#FISL 13: Tape's not dead

O Lucas, da IBM, mostrou porque a fita não está morta. Vamos aos detalhes:

• Cerca de 51% dos dados do mundo estão em fita;
• Longevidade típica de 30 anos, enquanto HDs de 7 a 10 anos;
• SATA vs LTO-4
  • Custo por terabyte ~23:1
  • Energia ~290:1,
  • Bit Error Rate (BER) uma ordem de magnitude maior;
• Inconvenientes de LTO
• Não há padrão para formato (TAR é comum, mas tem problemas);
• Não são autocontidas (dependência de banco de dados no servidor de backup, etc);
• LTO - Linear Tape Open
• Consórcio com grandes empresas;
• LTO-5: 1,5 TB sem compressão, 140 MB/s, particionamento dual - duas partições podem ser criadas;
• LTFS - Linear Tape File System
• LGPL
• Funciona com FUSE;
• API permite acessar informações como índice da fita de forma mais eficiente;
• Permite usar fita como mídia removível;
• Usa o particionamento do LTO-5, uma partição de índice - 2 wraps, 37,5 GB, partição de dados com o restante.

Eu achei a sacada da IBM genial! Criar um sistema de arquivos que facilite a utilização das fitas LTO, dando uma sobrevida ainda maior para os dispositivos e para o padrão, e agregando funcionaliades importantes para as inúmeras empresas que possuem legado e soluções de backup baseadas em fita.

Siga-nos no Twitter!

Curta nossa página no facebook!

Receba os textos via e-mail ou RSS!

Confira outros textos sobre o tema!